May. 10th, 2026 11:12 am
May. 9th, 2026 12:38 pm
гессен
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНа протяжении многих лет мне попадались время от времени статьи Маши Гессен по разным поводам, и всякий раз, прочитав статью, я обнаруживал, что ничего нового и интересного для себя не узнал, но осталось неприятное впечатление от ангажированной риторики и сомнительных умопостроений. Приватно для себя давно решил, что это никчемный автор, не стоящий внимания.
В свете Пулицеровской премии решил проверить, изменилось ли что-то. Премию дают не за труд всей жизни, а за конкретную серию публикаций - в случае Маши Гессен, серию статей в Нью-Йорк Таймс, все они в 2025-м году. Прямо на сайте премии можно их все прочитать. Это семь статей, которые посвящены следующим темам:
1. Пять статей о том, как второй срок Трампа быстро меняет Америку к худшему. В четырех из пяти Гессен сравнивает происходящее в Америке с путинской Россией и другими автократиями, и упоминает свой опыт жизни в России и повторную эмиграцию оттуда в 2010-х ввиду преследования трансгендерных людей.
2. Одна статья об исследователе Кристо Грозеве, авторе многих расследований гебешной деятельности РФ в Украине, в деле Навального итд. Посвящена в основном попыткам ГБ убить Грозева с помощью команды болгарских шпионов, которых пару лет назад посадили за это на разные сроки. В целом компетентно написана.
3. Одна статья об Израиле и левых активистах в Израиле, которые отказываются служить в армии. Называется "Как быть хорошим гражданином, когда твоя страна делает плохие вещи".
Пять статей про Трампа в целом совпадают с моими политическими убеждениями. Точнее, одна из них полностью посвящена трансгендерной теме, где у меня есть сильные разногласия с активистской идеологией, но Гессен вообще не упоминает никакие из сложных тем, по которым шли или идут идеологические споры (как, например, быстрый рост детских диагнозов, использование замедляющих лекарств и гормонов у детей, вопрос спорта итд.), а относится ко всему чисто как к фашистскому преследованию администрацией Трампа всех трансгендеров. Но во всем остальном, казалось бы, я должен с ней соглашаться и хвалить. Я тоже думаю, что Трамп очень опасен для Америки, что действия администрации в первый год наносят много вреда демократическим институтам, что уровень коррупции и противозаконных действий зашкаливает, итд. итп.
Тем не менее, все статьи показались никчемными. Они не дают никакой интересной новой информации, а те мысли, что в них есть, какие-то все время перформативные, лишь бы перегнуть побольше риторики. Например, DOGE Маска изначально был полностью лживой идеей, основанной на априори лживых обещаниях Маска снизить дефицит бюджета чуть не на два триллиона, принес много вреда, как и ожидалось, абсолютно ничего не снизил, как и ожидалось. Но верно ли, как пишет Гессен, что "It is not enough to say that Trump and his crony Elon Musk are staging a coup, though they are"? Нет, это херня какая-то; хоть определенные действия DOGE нарушали закон, они были оспорены в судах, и говорить о перевороте в данном контексте это глупость. И так во всем.
Это что касается Америки. В том, что касается Израиля, статьи Гессен всюду очень плохи, и полностью пронизаны крайне левой анти-израильской идеологической зашоренностью и ложью. Фразы типа "Even Israel’s massacre in Gaza, which makes Russia’s warfare in Ukraine look restrained, can’t produce new headlines after more than 19 months of indiscriminate bombing and warfare by starvation" вводят полностью лживый фрейминг, из которого выхода уже нет. То же касается "In the last two years, as Israel has carried out a genocide against Palestinians and has all but dropped any pretense of democracy, many Israelis have come to dread telling people what country they are from." Я уже писал много раз о "геноциде" и не буду повторяться, но все это полностью лживо.
Интереса ради я прочитал также еще одну нашумевшую статью Гессен об Израиле, в Нью-Йоркере в 2024-м (она не входит в серию статей, за которые она получила Пулицера). "What We Know About the Weaponization of Sexual Violence on October 7th". В ней Гессен много говорит о Надире Шальхуб-Кеворкян, израильской арабке, бывшей профессорше криминологии и социальной защиты в Иерусалимском университете. В марте 24 года она выступила на подкасте американских палестинцев, где сделала некие заявления о том, было ли сексуальное насилие во время атаки Хамаса 7/10, которые привели к скандалу в Израиле и в конечном итоге к ее отставке.
Гессен представляет это так, что Шальхуб-Кеворкян пыталась выразить позицию, пусть и анти-израильскую, но полную нюансов, а в Израиле ее поняли слишком прямолинейно. Она цитирует несколько фраз Ш-Х: "во время военных действий всегда бывает сексуальное насилие", и что в 1948 оно было в отношении палестинцев, и что "если такое было, то не от моего имени, я никогда такое не одобрю", повторенное несколько раз. Мне показалось подозрительным то, как Гессен формирует впечатление у читателя о словах Ш-Х, и я послушал сами ее слова в этом подкасте. Оказалось, что она закончила такими словами:
"... and of course they will use any lie: they started with babies, they continue with rape, they will continue with million other lies, with another story. We stopped believing them, I hope that the world will stop believing them, and if things like this happened - not in my name, I will never approve it."
Из этого заключения Гессен процитировала ровно следующее: "and if things like that happened - not in my name, I will never approve it."
Это, мне кажется, говорит за себя, подтверждает мое предыдущее впечатление о Гессен, и больше мне нечего о ней сказать.
В свете Пулицеровской премии решил проверить, изменилось ли что-то. Премию дают не за труд всей жизни, а за конкретную серию публикаций - в случае Маши Гессен, серию статей в Нью-Йорк Таймс, все они в 2025-м году. Прямо на сайте премии можно их все прочитать. Это семь статей, которые посвящены следующим темам:
1. Пять статей о том, как второй срок Трампа быстро меняет Америку к худшему. В четырех из пяти Гессен сравнивает происходящее в Америке с путинской Россией и другими автократиями, и упоминает свой опыт жизни в России и повторную эмиграцию оттуда в 2010-х ввиду преследования трансгендерных людей.
2. Одна статья об исследователе Кристо Грозеве, авторе многих расследований гебешной деятельности РФ в Украине, в деле Навального итд. Посвящена в основном попыткам ГБ убить Грозева с помощью команды болгарских шпионов, которых пару лет назад посадили за это на разные сроки. В целом компетентно написана.
3. Одна статья об Израиле и левых активистах в Израиле, которые отказываются служить в армии. Называется "Как быть хорошим гражданином, когда твоя страна делает плохие вещи".
Пять статей про Трампа в целом совпадают с моими политическими убеждениями. Точнее, одна из них полностью посвящена трансгендерной теме, где у меня есть сильные разногласия с активистской идеологией, но Гессен вообще не упоминает никакие из сложных тем, по которым шли или идут идеологические споры (как, например, быстрый рост детских диагнозов, использование замедляющих лекарств и гормонов у детей, вопрос спорта итд.), а относится ко всему чисто как к фашистскому преследованию администрацией Трампа всех трансгендеров. Но во всем остальном, казалось бы, я должен с ней соглашаться и хвалить. Я тоже думаю, что Трамп очень опасен для Америки, что действия администрации в первый год наносят много вреда демократическим институтам, что уровень коррупции и противозаконных действий зашкаливает, итд. итп.
Тем не менее, все статьи показались никчемными. Они не дают никакой интересной новой информации, а те мысли, что в них есть, какие-то все время перформативные, лишь бы перегнуть побольше риторики. Например, DOGE Маска изначально был полностью лживой идеей, основанной на априори лживых обещаниях Маска снизить дефицит бюджета чуть не на два триллиона, принес много вреда, как и ожидалось, абсолютно ничего не снизил, как и ожидалось. Но верно ли, как пишет Гессен, что "It is not enough to say that Trump and his crony Elon Musk are staging a coup, though they are"? Нет, это херня какая-то; хоть определенные действия DOGE нарушали закон, они были оспорены в судах, и говорить о перевороте в данном контексте это глупость. И так во всем.
Это что касается Америки. В том, что касается Израиля, статьи Гессен всюду очень плохи, и полностью пронизаны крайне левой анти-израильской идеологической зашоренностью и ложью. Фразы типа "Even Israel’s massacre in Gaza, which makes Russia’s warfare in Ukraine look restrained, can’t produce new headlines after more than 19 months of indiscriminate bombing and warfare by starvation" вводят полностью лживый фрейминг, из которого выхода уже нет. То же касается "In the last two years, as Israel has carried out a genocide against Palestinians and has all but dropped any pretense of democracy, many Israelis have come to dread telling people what country they are from." Я уже писал много раз о "геноциде" и не буду повторяться, но все это полностью лживо.
Интереса ради я прочитал также еще одну нашумевшую статью Гессен об Израиле, в Нью-Йоркере в 2024-м (она не входит в серию статей, за которые она получила Пулицера). "What We Know About the Weaponization of Sexual Violence on October 7th". В ней Гессен много говорит о Надире Шальхуб-Кеворкян, израильской арабке, бывшей профессорше криминологии и социальной защиты в Иерусалимском университете. В марте 24 года она выступила на подкасте американских палестинцев, где сделала некие заявления о том, было ли сексуальное насилие во время атаки Хамаса 7/10, которые привели к скандалу в Израиле и в конечном итоге к ее отставке.
Гессен представляет это так, что Шальхуб-Кеворкян пыталась выразить позицию, пусть и анти-израильскую, но полную нюансов, а в Израиле ее поняли слишком прямолинейно. Она цитирует несколько фраз Ш-Х: "во время военных действий всегда бывает сексуальное насилие", и что в 1948 оно было в отношении палестинцев, и что "если такое было, то не от моего имени, я никогда такое не одобрю", повторенное несколько раз. Мне показалось подозрительным то, как Гессен формирует впечатление у читателя о словах Ш-Х, и я послушал сами ее слова в этом подкасте. Оказалось, что она закончила такими словами:
"... and of course they will use any lie: they started with babies, they continue with rape, they will continue with million other lies, with another story. We stopped believing them, I hope that the world will stop believing them, and if things like this happened - not in my name, I will never approve it."
Из этого заключения Гессен процитировала ровно следующее: "and if things like that happened - not in my name, I will never approve it."
Это, мне кажется, говорит за себя, подтверждает мое предыдущее впечатление о Гессен, и больше мне нечего о ней сказать.
May. 6th, 2026 07:57 pm
кортадо
avvaБыл сегодня в центре Тель-Авива, в распальцованной кофейне Mae. Три человека передо мной заказали один и тот же напиток, "кортадо", который за пределами Тель-Авива вообще в Израиле никому не известен (как только пересекаешь шоссе Аялон, его название улетучивается из памяти). Я собирался взять нормальный капучино простого рабочего человека, но когда добрался до кассы, что-то у меня щелкнуло в башке и я тоже заказал кортадо. Распыливают они, что ли, какое-то вещество в Тель-Авиве? Загадка. Кортадо был вкусный.
Tags:
May. 6th, 2026 04:23 pm
телевизионное
avvaВопрос к израильтянам.
Скажите, а вот бывает наверное такой специалист, которого можно пригласить полностью настроить все медиа-подключения в салоне? Если уже есть телевизор, колонки, ресивер, несколько приставок, но все это соединено тяп-ляп, ресивер перестал работать 4 года назад по неизвестным причинам, приставки через него плохо подключались, вместо колонок пользуемся родным звуком телевизора итд.
Такой крутой специалист, который все знает, объясняет, что надо купить, как чего подключить идеально, долби-шмолби, нинтендо-шминтендо, все кабеля вставляет, и вот оно все работает и даже не через пять разных пультов, а всего один или два. Бывает такое счастье (за деньги, в центре страны)?
Скажите, а вот бывает наверное такой специалист, которого можно пригласить полностью настроить все медиа-подключения в салоне? Если уже есть телевизор, колонки, ресивер, несколько приставок, но все это соединено тяп-ляп, ресивер перестал работать 4 года назад по неизвестным причинам, приставки через него плохо подключались, вместо колонок пользуемся родным звуком телевизора итд.
Такой крутой специалист, который все знает, объясняет, что надо купить, как чего подключить идеально, долби-шмолби, нинтендо-шминтендо, все кабеля вставляет, и вот оно все работает и даже не через пять разных пультов, а всего один или два. Бывает такое счастье (за деньги, в центре страны)?
Tags:
May. 5th, 2026 05:09 pm
уровни ии для работы программистов
avvaУровни использования ИИ в работе программиста выглядят на данный момент примерно так:
0. Не использует вообще из принциальных соображений или просто не знает, как. Я таких лично не наблюдаю, но мир большой.
1. Использует, чтобы понять, как вызывать какой-то API, какая технология подходит для чего-то, для простых кусков кода из нескольких строк. По сути как невероятно удобная и продвинутая версия Stack Overflow.
2. Генерирует нетривиальное количество кода с помощью ИИ (в IDE или через браузер), дает свой код ИИ на критику. Просит ИИ найти/починить баги в коде, добавить какую-то фичу, наваять какой-то UI, срубить скрипт для обработки данных итд.
3. Пользуется Claude Code или Codex или схожими надстройками над моделями. Запускает агентов, дает им нетривиальные задачи, подробные указания, ограничения. Внимательно проверяет код, написанный агентами, стремится следить за техническим развитием проекта и направлять его.
4. Как предыдущий, но отказался от просмотра и понимания кода, вместо этого стремится контролировать поведение агентов с помощью внешних ограничений: тестов, плана развития проекта и его технической структуры (планы тоже пишут агенты, но программист их меняет). Играет роль менеджера команды агентов с ограниченным техническим пониманием системы.
5. Как предыдущий, но запускает целые команды агентов, они критикуют и исправляют друг друга, у разных агентов специализированные роли, в том числе агенты решают задачи тем, что разбивают их на части, запускают суб-агентов и контролируют их поведение.
Из того, что я видел, самым значительным и одновременно
спорным шагом является "отказаться от чтения кода, написанного ИИ". Те, кто находятся на уровнях 4-5, считают, что именно это "освобождает" их, дает им огромный скачок вперед в производительности, и что если это делать правильно, можно сохранить допустимое качество кода. Те, кто не готовы к этому шагу, считают, что это заводит проекты в тупик, создает базы исходников с ухудшающимся дизайном и растущей запутанностью, с которой ИИ перестает со временем справляться.
Программисты: где вы в этой иерархии? Что думаете о тех, кто продвинулся дальше вас или отстал?
0. Не использует вообще из принциальных соображений или просто не знает, как. Я таких лично не наблюдаю, но мир большой.
1. Использует, чтобы понять, как вызывать какой-то API, какая технология подходит для чего-то, для простых кусков кода из нескольких строк. По сути как невероятно удобная и продвинутая версия Stack Overflow.
2. Генерирует нетривиальное количество кода с помощью ИИ (в IDE или через браузер), дает свой код ИИ на критику. Просит ИИ найти/починить баги в коде, добавить какую-то фичу, наваять какой-то UI, срубить скрипт для обработки данных итд.
3. Пользуется Claude Code или Codex или схожими надстройками над моделями. Запускает агентов, дает им нетривиальные задачи, подробные указания, ограничения. Внимательно проверяет код, написанный агентами, стремится следить за техническим развитием проекта и направлять его.
4. Как предыдущий, но отказался от просмотра и понимания кода, вместо этого стремится контролировать поведение агентов с помощью внешних ограничений: тестов, плана развития проекта и его технической структуры (планы тоже пишут агенты, но программист их меняет). Играет роль менеджера команды агентов с ограниченным техническим пониманием системы.
5. Как предыдущий, но запускает целые команды агентов, они критикуют и исправляют друг друга, у разных агентов специализированные роли, в том числе агенты решают задачи тем, что разбивают их на части, запускают суб-агентов и контролируют их поведение.
Из того, что я видел, самым значительным и одновременно
спорным шагом является "отказаться от чтения кода, написанного ИИ". Те, кто находятся на уровнях 4-5, считают, что именно это "освобождает" их, дает им огромный скачок вперед в производительности, и что если это делать правильно, можно сохранить допустимое качество кода. Те, кто не готовы к этому шагу, считают, что это заводит проекты в тупик, создает базы исходников с ухудшающимся дизайном и растущей запутанностью, с которой ИИ перестает со временем справляться.
Программисты: где вы в этой иерархии? Что думаете о тех, кто продвинулся дальше вас или отстал?
Tags:
May. 2nd, 2026 12:37 pm
задачки на кооп. мат
avva
Случайно попались, когда я искал вообще другие вещи, две милые задачки на кооперативный мат советского композитора Глеба Заходякина, подумал, почему бы не поделиться?
Задачи на кооперативный мат - это один из особых жанров, надо аккуратно объяснить, что собственно нужно сделать. В каждой из задач первый ход делают ЧЕРНЫЕ (не спрашивайте, почему, такая традиция сложилась), потом белые и так далее, и они вместе стараются поставить черным мат за столько-то ходов. Черные не сопротивляются, а наоборот все для этого делают, поэтому есть только одна линия решения, нет вариантов.
В первой задаче надо поставить кооперативный мат в 2 хода, во второй в три хода. При этом в обеих задачах есть также легкое изменение: на первой сдвинуть черного короля с a8 на d5, во второй черную пешку с a2 на b2 - после чего задание остается таким же, а решение по сути совсем другое. Это обычное дело в таких задачах, часть шарма этого жанра.
Я запощу решения вечером, если они в комментариях не появятся.
Если хотите подвигать фигурки на доске, вот ссылки на личесс с всеми четырьмя позициями:
1. https://lichess.org/analysis/fromPosition/k7/8/r7/1RB5/p7/P3K3/8/8_b_-_-_0_1?color=white
2. https://lichess.org/analysis/fromPosition/8/8/r7/1RBk4/p7/P3K3/8/8_b_-_-_0_1?color=white
3. https://lichess.org/analysis/fromPosition/2q5/K7/8/1Q6/8/8/p6b/7k_b_-_-_0_1?color=white
4. https://lichess.org/analysis/fromPosition/2q5/K7/8/1Q6/8/8/1p5b/7k_b_-_-_0_1?color=white
Сильным шахматным игрокам советую решать в уме!
Apr. 29th, 2026 02:44 pm
о координатах
avvaЕсть два вида координатных осей x-y, которые все время используют не только в математике, но и во всех прикладных науках.
На одном переменная y воспринимается как зависящая от x, и на таком графике обычно рисуют функции типа y=f(x), их пересечения, производные, интегралы итд.
На другом обе переменные независимые, и на таком графике обычно рисуют разнообразные кривые, касательные к ним, заштриховывают области итд. Еще такие координаты используют для комплексной плоскости.
Если я ошибаюсь, поправьте - но мне кажется, что эти два вида редко смешивают в одной диаграмме. Может, даже почти никогда не смешивают?
Не очень ясно, почему за сотни лет не возник какой-то удобный способ обозначать эти два вида координатных осей ПО-РАЗНОМУ. Чтобы при одном виде на диаграмму было ясно, тут функциональная зависимость или чистая геометрия. Может, разные виды стрелок или в одном из них без стрелок. Может, придумать разные буквы стандартные. Может, цветами различать (да, меня несет уже, извините). В общем, как-нибудь. Было бы полезно, как думаете?
На одном переменная y воспринимается как зависящая от x, и на таком графике обычно рисуют функции типа y=f(x), их пересечения, производные, интегралы итд.
На другом обе переменные независимые, и на таком графике обычно рисуют разнообразные кривые, касательные к ним, заштриховывают области итд. Еще такие координаты используют для комплексной плоскости.
Если я ошибаюсь, поправьте - но мне кажется, что эти два вида редко смешивают в одной диаграмме. Может, даже почти никогда не смешивают?
Не очень ясно, почему за сотни лет не возник какой-то удобный способ обозначать эти два вида координатных осей ПО-РАЗНОМУ. Чтобы при одном виде на диаграмму было ясно, тут функциональная зависимость или чистая геометрия. Может, разные виды стрелок или в одном из них без стрелок. Может, придумать разные буквы стандартные. Может, цветами различать (да, меня несет уже, извините). В общем, как-нибудь. Было бы полезно, как думаете?
Tags:
Apr. 29th, 2026 02:28 pm
других экспертных мнений у меня для вас нет
avvaТема "говоря о чем угодно, мы теперь говорим об ИИ" продолжает раскрываться беспощадным образом.
В израильском фейсбуке обсуждают местный израильско-украинский дипломатический конфликт. Судно, перевозящее краденное (по утверждениям УКР, через темные схемы) зерно прибыло в Израиль и разгрузилось, несмотря на протесты УКР-стороны; ИЗР-сторона заявляет, что протесты не были оформлены должным дипломатическим образом, а посты в твиттере не считаются.
Сорри, у меня нет мнения по поводу конфликта, я только хотел отметить вот что. Пишет один израильский юзер: мой хороший приятель проконсультировался у израильского юриста по международному праву. И вот что юрист сказал:
[простыня на две страницы, полностью написанная ИИ]
В комментариях другой юзер ему возражает: извините, это классический пример мягкой пропаганды. Вот, посмотрите, какие манипулятивные техники он использует:
[простыня на одну страницу, полностью написанная ИИ]
Дальше они ведут перепалку друг с другом, уже вроде своими словами, заодно подключается "хороший приятель".
Смешно? Смешно. Но вот так теперь все время будет, привыкайте. Если хотите сами прочитать "экспертное мнение" и "разбор техник", то вот ссылка.
В израильском фейсбуке обсуждают местный израильско-украинский дипломатический конфликт. Судно, перевозящее краденное (по утверждениям УКР, через темные схемы) зерно прибыло в Израиль и разгрузилось, несмотря на протесты УКР-стороны; ИЗР-сторона заявляет, что протесты не были оформлены должным дипломатическим образом, а посты в твиттере не считаются.
Сорри, у меня нет мнения по поводу конфликта, я только хотел отметить вот что. Пишет один израильский юзер: мой хороший приятель проконсультировался у израильского юриста по международному праву. И вот что юрист сказал:
[простыня на две страницы, полностью написанная ИИ]
В комментариях другой юзер ему возражает: извините, это классический пример мягкой пропаганды. Вот, посмотрите, какие манипулятивные техники он использует:
[простыня на одну страницу, полностью написанная ИИ]
Дальше они ведут перепалку друг с другом, уже вроде своими словами, заодно подключается "хороший приятель".
Смешно? Смешно. Но вот так теперь все время будет, привыкайте. Если хотите сами прочитать "экспертное мнение" и "разбор техник", то вот ссылка.
Tags:
Apr. 28th, 2026 11:35 pm
о ментальном рычаге
avvaРон Маймон о "концептуальных" объяснениях квантовой механики:
"Проблема с источниками, написанными не физиками, в том, что они, как правило, тратят слишком много времени на «глубокие» идеи и слишком мало — на собственно вычисления. Человек должен как минимум уметь решать атом водорода и вычислять вероятности излучательных переходов между несколькими уровнями. Нужно понимать, как выглядит запутанность в молекулах или в гелии — хотя бы качественно. Нужно освоить методы Фейнмана, которые так хорошо организуют вычисления в физике конденсированного состояния и в физике высоких энергий.
Как только научишься делать вычисления, глубокие идеи потребуют по сравнению с этим лишь ничтожных усилий. Чтобы усвоить идеи, необходимые для вычислений, нужно построить мысленный рычаг, многократно усиливающий твои концептуальные возможности, поскольку эти идеи подобны тяжёлому кораблю весом в тысячи тонн. Когда ты построишь рычаг достаточной мощности, чтобы поднять этот корабль, и за месяцы и годы вытащишь его на берег, философские проблемы окажутся чем-то вроде невзрачного валуна — слишком тяжёлого, чтобы поднять голыми руками, но до смешного лёгкого по сравнению с кораблём. Берёшь тот же рычаг и поднимаешь валун мизинцем. По сравнению с кораблём это пустяк.
Но это вовсе не пустяк для тех, кто не потратил достаточно времени на изготовление хорошего рычага. Вместо того чтобы давать всё более и более длинные объяснения, лишь бы задача стала посильной для безрычажных, следует объяснять, как построить этот рычаг."
"Проблема с источниками, написанными не физиками, в том, что они, как правило, тратят слишком много времени на «глубокие» идеи и слишком мало — на собственно вычисления. Человек должен как минимум уметь решать атом водорода и вычислять вероятности излучательных переходов между несколькими уровнями. Нужно понимать, как выглядит запутанность в молекулах или в гелии — хотя бы качественно. Нужно освоить методы Фейнмана, которые так хорошо организуют вычисления в физике конденсированного состояния и в физике высоких энергий.
Как только научишься делать вычисления, глубокие идеи потребуют по сравнению с этим лишь ничтожных усилий. Чтобы усвоить идеи, необходимые для вычислений, нужно построить мысленный рычаг, многократно усиливающий твои концептуальные возможности, поскольку эти идеи подобны тяжёлому кораблю весом в тысячи тонн. Когда ты построишь рычаг достаточной мощности, чтобы поднять этот корабль, и за месяцы и годы вытащишь его на берег, философские проблемы окажутся чем-то вроде невзрачного валуна — слишком тяжёлого, чтобы поднять голыми руками, но до смешного лёгкого по сравнению с кораблём. Берёшь тот же рычаг и поднимаешь валун мизинцем. По сравнению с кораблём это пустяк.
Но это вовсе не пустяк для тех, кто не потратил достаточно времени на изготовление хорошего рычага. Вместо того чтобы давать всё более и более длинные объяснения, лишь бы задача стала посильной для безрычажных, следует объяснять, как построить этот рычаг."
Apr. 28th, 2026 08:42 pm
Деприваційне
kondybasОскільки моєму телефону вже пішов восьмий рочок і гніздо USB-C в нього роздовбалося понад всяку міру, вирішив обновитися. Ну да, з десятого ондроєда на шістнадцятий - це культурний шок. Всьо, що можна було спаскудити без будь-якої видимої причини те робити - спаскудили. Особливо дратує те, що зробили з гугловою дзвонилкою. А в шторці, де колись був десяток швидких функцій, нині є навіть якесь "створити GIF". Всього десь із півсотні якоїсь муєти.
Я не звертаю особливо увагу на те, що на телефоні було предвстановлено фейсбук та інстаграм, тему і ще з півдесяток якихось грайок. Я то всьо одразу позносив. Бо була можливість. А от знести якийсь адобівський сканер - зась. Якісь ШІ-приблуди, якісь "покращувачі експірієнсу", які я ретельно обдивився з усіх боків, і ніяких покращень не помітив. Все, функціонал чого не є гранично прозорим та зрозумілим, я відключив. Хоча деякі речі відключити не вдалося.
І це, зауважу, чи не найчистіший ондроєд на ринку - від мотороли. Що робиться в різних брендових уях - навіть знати не хочу.
Власне, тішить лиш те, що з усіх пропозицій я вибрав продавця, що сидить в Одесі, на Малій Арнаутській. Не зміг втриматися.
Я не звертаю особливо увагу на те, що на телефоні було предвстановлено фейсбук та інстаграм, тему і ще з півдесяток якихось грайок. Я то всьо одразу позносив. Бо була можливість. А от знести якийсь адобівський сканер - зась. Якісь ШІ-приблуди, якісь "покращувачі експірієнсу", які я ретельно обдивився з усіх боків, і ніяких покращень не помітив. Все, функціонал чого не є гранично прозорим та зрозумілим, я відключив. Хоча деякі речі відключити не вдалося.
І це, зауважу, чи не найчистіший ондроєд на ринку - від мотороли. Що робиться в різних брендових уях - навіть знати не хочу.
Власне, тішить лиш те, що з усіх пропозицій я вибрав продавця, що сидить в Одесі, на Малій Арнаутській. Не зміг втриматися.
Apr. 28th, 2026 05:59 pm
книги: lent
avvaКниги: Jo Walton, Lent.
Джо Уолтон современная писательница в жанрах фентези и научной фантастики, которую я до сих пор не читал. "Lent" книга, действие которой происходит во Флоренции конца 15 века, и главный герой - монах-доминиканец. Первая часть книги, довольно значительная, практически не отличается от исторического романа (причем очень хорошего, на мой вкус) и почти ничего "фантастического" в ней нет, но потом происходит нечто... было бы слишком большим спойлером рассказывать больше этого.
Интересная и оригинальная идея, замечательная проза, и главное, по качеству исторического погружения книга порой достигает уровня Патрика О'Брайана (лучшая возможная похвала из моих уст). При этом есть и серьезные недостатки, например, [...], [...] и даже [...], но они не смогли пересилить в моем восприятии шарм этого романа. Рекомендую, 4/5.
P.S. Тем, кому неясно "Джо": Joe мужское имя, Jo женское. Чаще это сокращения от Joseph/Josephine, но в наше время нередко встречаются и полные имена такие.
Джо Уолтон современная писательница в жанрах фентези и научной фантастики, которую я до сих пор не читал. "Lent" книга, действие которой происходит во Флоренции конца 15 века, и главный герой - монах-доминиканец. Первая часть книги, довольно значительная, практически не отличается от исторического романа (причем очень хорошего, на мой вкус) и почти ничего "фантастического" в ней нет, но потом происходит нечто... было бы слишком большим спойлером рассказывать больше этого.
Интересная и оригинальная идея, замечательная проза, и главное, по качеству исторического погружения книга порой достигает уровня Патрика О'Брайана (лучшая возможная похвала из моих уст). При этом есть и серьезные недостатки, например, [...], [...] и даже [...], но они не смогли пересилить в моем восприятии шарм этого романа. Рекомендую, 4/5.
P.S. Тем, кому неясно "Джо": Joe мужское имя, Jo женское. Чаще это сокращения от Joseph/Josephine, но в наше время нередко встречаются и полные имена такие.
Apr. 27th, 2026 08:28 pm
двухм
avva"Больше двух", но "равно двум". А если "больше или равно", то как? Считается, что правильно "больше или равно двум", но думаю, вы согласитесь, что осадочек остается. С "больше" поступили неправильно, несправедливо.
Предлагаю решение для нестрохих неравенств:
"больше или равно двухм"
"меньше или равно трехм"
Также "четырехм", и "одногому".
То же в иврите: "гадоль ми-штайим" и "шаве ле-штайм". Предлагаю "гадоль о шаве миле-штайим".
То же в английском: "greater than 3", "equal to 3".
Решение: "greater or equal thanto 3".
Так победим!
Предлагаю решение для нестрохих неравенств:
"больше или равно двухм"
"меньше или равно трехм"
Также "четырехм", и "одногому".
То же в иврите: "гадоль ми-штайим" и "шаве ле-штайм". Предлагаю "гадоль о шаве миле-штайим".
То же в английском: "greater than 3", "equal to 3".
Решение: "greater or equal thanto 3".
Так победим!
Tags: